沒房、沒車、沒存款，名下無任何財產，這就可以不用還錢了？深圳收賬公司和債權人沒辦法嘛？打算藏匿身家的“老賴”們注意了，日前，東莞市第三人民法院創新執行手段，通過強制扣劃“老賴”的公積金存款、支付寶余額、凍結支付寶賬戶等舉措，公積金收賬公司扣下，進一步擴大執行范圍。

公積金被劃扣案例
2016年5月，“老賴”借款60萬不還，香港籍居民王先生拿著法院生效判決，向深圳市第三人民法院申請執行，表示其認識多年的深圳本地人陳某于2015年10月以急需資金周轉為由向其借款60萬元，并承諾在一個月后歸還。未料錢借出去后，陳某遲遲不還，他多次向陳某和其妻子索要未果后告上法庭，最終獲得法院判決支持。

案件進入執行程序后，法院調查被執行人陳某的銀行存款、房產、車輛等財產信息后，發現其名下除一處位于深圳市布吉鎮某小區的住房外，并無其他可供執行的財產。法院也無從下手，最后王先生只好拿著判決書找到深圳收賬公司。網址：http://www.ihanzhong.com.cn

深圳市湘粵收賬公司王總根據申請人王先生提供的線索，陳某系深圳市布吉鎮某大型國有公司職工。考慮到陳某有固定工作，每月應繳存公積金，湘粵收賬公司人員嘗試由此入手，向深圳市住房公積金管理中心調查被執行人陳某的公積金收入情況。反饋信息顯示，陳某公積金賬戶余額為75653.05元。湘粵收賬人員隨即向公積金管理中心送達協助扣劃通知書，成功扣劃上述款項。

此后，法院通知被執行人陳某上述扣劃事項，并敦促其自動履行案件剩余義務，否則將依法拍賣其名下房屋。2017年5月20日，鑒于陳某拒不履行剩余執行款，法院依法拍賣其房屋，由案外人以860000元競得。至此，案件款項全部執行到位。

案例二

在另一宗涉及借款的執行案件中，被執行人為東莞市清溪鎮某學校老師，拖欠個人貸款10萬余元拒不履行，經過深圳收賬調查得知債務人公積金賬戶余額可全額清償后，債權人要求強制扣劃上述款項，使案件得以迅速執結。住房公積金提取、使用雖有限制，但本質上仍屬于個人財產，按照《最高人民法院關于查封、扣押、凍結財產的規定》，公積金并不包含在規定的豁免執行的財產范圍內，故具備強制執行的法律依據。而將住房公積金列入強制執行范圍，對破解執行難問題，及時有效保護申請人合法權益具有重要的意義。

案例三

申請執行人胡某曾在東莞橫瀝鎮某電子廠擔任駕駛員，2014年2月工廠倒閉，本想著工廠倒閉了，自己“一窮二白”，法院找不到人，法院怎么執行也沒招，老板謝某欠薪下落不明。胡某訴至法院，法院判決謝某支付胡某工資、經濟補償金、未簽訂勞動合同的二倍工資差額等共計6萬余元。判決生效后，胡某向法院申請執行，無奈謝某已“人間蒸發”，名下又無任何財產，法院只能暫時終結執行程序。2017年3月，胡某向深圳湘粵收賬公司求助。經過深圳湘粵追債公司調查發現被執行人謝某名下有支付寶賬戶，在法院配合下依法扣劃賬戶內余額52348.02元的同時，還凍結了該支付寶賬戶。這下，一直“銷聲匿跡”的謝某急了，因擔心收賬公司和法院扣劃銀行存款，他早已不敢使用銀行卡，現在連支付寶也動不了，平日網上購物消費都受到限制，于是主動找到胡某了結欠款。

據悉，隨著全國“總對總”執行查控系統的不斷升級，法院目前通過該系統不僅可以一鍵查詢全國多家銀行的存款信息，對于支付寶等網絡虛擬交易賬戶也可以做到實時調查，實現快速凍結、扣劃。

“對支付寶賬戶采取凍結、扣劃措施，一來可以拓展可執行財產的范圍，對被執行人的支付寶賬戶余額予以扣劃；二來在現有的曝光老賴、限制高消費等措施之外，進一步強化執行聯動威懾，被執行人若不履行判決義務，將為此付出更高的經濟和道德成本，受到更嚴格的限制，最終使執行工作達到被執行人自動履行判決與法院強制執行‘雙管齊下’的目的。

老賴橫行的根源在于法律過寬過軟，民事不入刑導致老賴對肆無忌憚、毫不畏懼。賴賬均帶欺騙性質，以非法占有他人錢財為目的，應該以“詐騙罪”判刑，欠一萬判一年！深圳收賬公司鼓勵民間力量討債、催債。