深圳催債能否提前解除借款合同？借款合同未到清償期限，原告主張?zhí)崆敖獬贤瑲w還本息能否支持。被告張彬、卿某軍系夫妻關(guān)系。被告張彬因購(gòu)買桂花樹和銀杏樹缺少資金為由，于2015年6月1日向原告廣西灌陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司提交了《借款申請(qǐng)書》，申請(qǐng)借款400萬(wàn)元。

2015年6月20日，原告與被告張彬簽訂了《個(gè)人借款合同》，約定被告張彬向原告借款本金400萬(wàn)元，借款期限為3年，被告張彬、卿某軍共同在《借款償還承諾書》簽名捺印，并承諾用家庭所有財(cái)產(chǎn)償還借款本息，同日，原告將借款本金400萬(wàn)元打入被告指定的銀行賬戶。2015年6月20日，系夫妻關(guān)系的被告鄧某艷、陳某共同簽署了《借款抵押承諾書》，承諾以被告鄧某艷名下的位于深圳市羅湖區(qū)23﹟地“新城海岸”小區(qū)門面為該筆借款提供擔(dān)保，并于2015年6月20日與原告簽訂了《抵押擔(dān)保合同》，6月20日辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為原告。2016年年底開(kāi)始，被告張彬一直拖欠利息，經(jīng)過(guò)原告多次催收，被告一直以種種理由拒不歸還。該行為已經(jīng)違背了《個(gè)人借款合同》第十條的約定，構(gòu)成嚴(yán)重違約,截止2017年6月25日，被告張彬尚欠原告本金360萬(wàn)元及利息181580.52元未歸還。為此，原告依法提起訴訟，要求解除與被告張彬簽訂的《個(gè)人借款合同》，要求被告張彬、卿某軍歸還借款本金及利息，被告鄧某艷、陳勇承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，并由被告方承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

深圳催債公司律師依照《中華人民共和合同法》《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條、第四十六條。本案中，原告與被告張彬簽訂的《個(gè)人借款合同》，與被告鄧某艷、陳勇簽訂的《抵押擔(dān)保合同》均是雙方意思的真實(shí)表示，符合法律的規(guī)定，雙方當(dāng)事人應(yīng)該全面履行。由于被告張彬沒(méi)有按月清償所借原告款項(xiàng)的利息，累計(jì)超過(guò)三期沒(méi)有清償，已經(jīng)違背合同約定第十條，原告單方面可以宣布解除合同，并要求被告張彬提前歸還未清償?shù)慕杩畋窘鸺袄ⅲ剩瑢?duì)于原告要求解除與被告張彬簽訂的《個(gè)人借款合同》及未清償?shù)慕杩畋窘鸷屠⒌脑V訟請(qǐng)求，本院予以支持。而由于被告張彬的違約行為，致使借款合同不能實(shí)際履行，被告鄧某艷、陳勇又與原告簽訂了《抵押擔(dān)保合同》，以夫妻名義共同承諾以被告鄧某艷名下的門面作為抵押為被告張彬與原告簽訂的《個(gè)人借款合同》提供擔(dān)保，故對(duì)于原告要求被告鄧某艷、陳勇承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，亦予以支持。故對(duì)于原告要求提前解除合同借款人歸還本息及擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)該予以支持。深圳催債公司王律師受理些案。